擔(dān)保常識(shí)

執(zhí)行擔(dān)保是指在執(zhí)行中，被執(zhí)行人或第三人以財(cái)產(chǎn)向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。
民事?lián)Ｊ侵冈诮栀J、買賣等民事活動(dòng)中，債務(wù)人或者第三人以自己所有的財(cái)產(chǎn)保證在一定期限內(nèi)履行債務(wù)的法律行為。法律為確保特定的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度。那么我們?nèi)绾螀^(qū)分執(zhí)行擔(dān)保與民事?lián)Ｄ?
執(zhí)行擔(dān)保與民事?lián)５膮^(qū)別
1.執(zhí)行擔(dān)保主體不同。前者向執(zhí)行法院提供擔(dān)保;后者向合同相對(duì)人。
2.適用法律不同。民事訴訟法和強(qiáng)制執(zhí)行法;民法和擔(dān)保法。
3.是否簽訂合同不同。法院不與擔(dān)保人簽訂任何擔(dān)保合同;債權(quán)人和債務(wù)人或擔(dān)保人簽訂合同。
4.是否由法院審查不同。需經(jīng)過執(zhí)行法院審查確認(rèn)，并以法院認(rèn)可為合同成立標(biāo)志;不需要。
5.設(shè)立擔(dān)保的程序不同。質(zhì)權(quán)交付，抵押權(quán)登記;動(dòng)產(chǎn)移交執(zhí)行法院，不動(dòng)產(chǎn)由法院向有關(guān)部門發(fā)出協(xié)助通知，不需要登記。

6.擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的程序不同。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)直接執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn);民事保證合同未經(jīng)審判，法院不得直接執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)。

(來源：國培機(jī)構(gòu)）